北京日报客户端 | 记者 张宇 通讯员 梁栋

记者4月7日从北京大兴法院了解到了一起执法官“巧执”钻戒案的故事。男子张某和女子王某离婚分割财产时，法院判决女方应当返还男方在结婚时赠与的价值8万余元的某品牌钻戒一枚。然而，男方对女方返还钻戒的真假有质疑，女方则认为男方拿到钻戒再鉴定必“有诈”。男女双方不仅不相信彼此的鉴定，还不愿支付鉴定费用，为此一年三进法院纠葛不清，执行法官苦恼之际，突然想到了一个妙招……

张某和王某原是一对夫妻，2022年双方感情破裂，经法院判决离婚，后该案进入执行程序。刚刚收到上述案件时，大兴法院执行法官李少华就向被执行人王某发出了执行通知书，王某很快就打来电话，表示自己可以履行义务，但必须在法院现场交付。

(资料图片仅供参考)

王某的爽快对于李少华来说无疑是件“美事”，然而，到了约定交付钻戒的那天，“美事”却成为了李少华的“头疼事”。

原来，双方在强制执行程序之前就已经在自行协商返还钻戒了，但由于双方情感矛盾过深而互不信任——男方怀疑女方返还的钻戒是假的，必须鉴定后才签署结案确认书；而女方则认为，男方接收了钻戒后，拿去鉴定出来的结果一定会作假，从而再找自己索取赔偿，所以男方不出具结案手续自己绝不交付。

第一次交付宣告失败后，李少华找来了鉴定机构，双方又因鉴定费由谁来出而争执不下，鉴定无法进行，而双方又都不同意按照钻戒的价值来进行金钱给付，到此，第二次交付再次告吹。

两周后，一筹莫展的李少华等到了女方的电话，表示自己已经做了鉴定，这枚钻戒是真品，但鉴定是自己花钱做的，只留在自己手中，以便男方收了钻戒作出假报告找自己索赔时作为证据使用。李少华赶紧给男方打电话，谁知男方却认为，女方不给鉴定报告一定是拿真钻戒做鉴定，然后来个“狸猫换太子”，交付假钻戒，不见鉴定报告，绝不收取。交付又一次失败。

一枚钻戒真假的判定让李少华很是烦恼。双方谁都不出鉴定费，女方又不给鉴定报告，怎么能解开“真、假”这个结呢？李少华忽然想到，品牌方是怎么做到护理那么多钻戒后，保证返还给消费者的钻戒是原来那颗呢？带着疑问，李少华来到了专柜，以咨询购买钻戒为理由和店员攀谈起来。“买了以后想做保养，我怎么知道你们还给我的还是不是我那枚钻戒呢？”

起初，专柜只是保证戒指不会被调换，在李少华细致提问下，店员道出了其中的奥秘——每枚钻戒都有一个编码，这组编码是唯一的，查询这组编码就可以看到钻戒的鉴定信息，与钻戒匹配便知道钻戒的真伪。有了这一知识保障，李少华立刻约好上述案件双方当事人进行第四次现场交付。

“法官，我都来了三次了，没有鉴定报告我肯定不收！”“你不给我结案，我也不能给你”。果然，双方和前三次交付一样，一见面就剑拔弩张。

李少华不动声色，将双方带到了品牌专柜，向专柜出示了工作证件，送达了协助执行通知书，要求品牌方对这枚钻戒是否为当初的那枚“定情信物”出具证明。起初，店员表示专柜没有鉴定资质，不能出具证明。李少华将自己掌握的知识和盘托出，并示明协助法院强制执行的法律规定，最终，专柜证明钻戒为真。至此，一波三折的钻戒交付案成功办结。

“此案若直接安排强制交付，双方因彩礼返还积怨较深已丧失信赖基础，其对交付物性质产生争议或会增加诉累；若引入专业司法鉴定，基于双方利益衡量考虑，耗费周期较长及鉴定费用过高、扯皮问题或会给双方额外增加时间、金钱成本。”李少华说，“所以在本案中，我就在思考，多想一点、多做一步，也许就能做到公正和效率的双保证。”